En me baladant ce matin sur mon Blogline, je suis tombé sur ce post d'Eric Boisson qui illustre bien les attentes des VRAIS consommateurs de musique :
"Je ne sais pas vous mais pour ma part, je ne suis pas (encore) utilisateur des plateformes de téléchargement légal. En effet, Itunes and co ne me conviennent pour l'instant pas... Pourquoi ? Cout, qualité de l'encodage, diversité de l'offre, limitation débile des DRM, incompatibilité entre les supports etc.. il manque encore pas mal de choses pour que j'abandonne les vrais cds, les bacs et tout le tralala... Mais alors, la plateforme idéale qui donne envie et tout et tout, quelle serait elle ? Facile :
- Une offre très vaste et très diversifiée...
grandes maisons de disques, indépendants.. tout le monde devrait s'y
trouver. Du coup, les 1 million de titres annoncés sur itunes sont
clairement insuffisants... Faudrait donc rajouter au moins 1 autre
petit million de morceaux.. ben ouais ! :-)
- Une qualité d'encodage équivalente à la qualité CD..
128 ou 192k, cela suffit peut-être pour profiter de Lorie ou Mylène
Farmer, mais cela ne suffit clairement pas pour apprécier des Lizz
Wright et autres Stacey Kent..
- Des fichiers non protégés :
je dois pouvoir copier/graver/transférer mes titres librement tant pour
mon balladeur numérique que ma chaine hi-fi... So, zéro limite ! Ni
dans le temps, ni au niveau des supports, ni en quantité d'opérations
de transferts effectuées. Désolé monsieur Nègre ! :-)
- Un cout de l'ordre de 0.30€ le titre
plutot que les 0.99€ actuellement. Ben oui, 0.99/titre l'air de rien ca
revient à payer 12 à 15€ pour un album "dématérialisé" alors qu'on
trouve le "vrai" cd (l'objet, la pochette et tout et tout..) à la Fnac
ou sur Amazon, cdbaby & co pour le même prix, voire moins cher
(prix nouveauté etc..)... Il y a quand même un truc qui cloche non ?
Voila, en gros ce qui me ferait "basculer"...
Et vous ? Vous avez déjà acheté sur une plateforme légale ? Vous en êtes satisfait ? Et si vous ne l'avez pas encore fait, qu'est ce qui vous ferait "basculer" ? hmm ?.."
Petites précisions :
- Les CDs et tous les autres mp3, wma, ogg (à l'exception du SACD et du mp4) sont tous sans exception en 44,1 KHz alors que l'oreille va jusqu'à 49 KHz. Donc piètre qualité aujourd'hui des fichiers proposés y compris pour ITMS qui encode bien en mp4 mais à partir de CD :( donc aucune différence entre un mp3 en vbr192 et un aac en 128.
- Offre, alors là c'est le gouffre, le Darknet = +850 millions comparé à l'offre légale la plus grande: Loudeyes=3.5 millions, là ça va être dur de rattraper le retard. D’autant plus que des artistes majeurs refusent catégoriquement leur présence en numérique et la vente à la découpe de leur album.
- Pour les fichiers non-protégés ça va être dur par contre un fichier dont nous avons acquis les droits pour l’écouter, le graver, le transférer, et le prêter autant de fois que l’on veut et le donner en perdant les droits afférents serait une bonne chose, en faite un fichier contrôlé de telle sorte qu’il est impossible à plus d’un personne de l’écouter.
- Le coût, même à 0,30 € c’est hors de prix, imagine que je veuille remplir mon iPod de 10.000 chansons du ITMS, il faut que je débourse 3000 € !!!! Impensable.
Par contre SI un format de fichier permet de recréer la souplesse des habitudes de consommations et d’utilisations que nous avons aujourd’hui avec le CD, qui de facto assure la traçabilité du fichier à ce moment là SEULEMENT la notion de Licence Globale pourrait être intéressante. Je ne parle pas de la frauduleuse manœuvre des sociétés de Gestions des Droits d’Auteurs essayant désespérément de survivre dans leur état de parasites au lieu d’essayer de s’adapter et de se repenser, mais bien d’une Licence Globale pour la musique, pas celle qui me permettrait de télécharger ce que je veux sur les réseaux P2P, mais bien un abonnement mensuel d’environ 30 € qui me permettrait d’avoir accès à toute la musique que je souhaite, où que je soit, quand je veux, sur un marché mondial (fini les imports), totalement inter-opérable entre vos différents lecteurs, par Wimax (le futur de la 3G), Sans publicités intempestives, paramétré à mes goûts grâce à des évolutions de l’excellent MusicMagic Mixer, et tout cela pour une simple facture mensuellement payée en même temps que mes facture EDF, GDF, téléphones, Satellites, Loyers… ça fait rêver, non ??
Mais il semble que le model actuel soit destiné à mourir pour renaître, car la musique existait bien avant les Majors et elle continuera sans elles.
Mais au lieu de ça l’industrie sous couvert de protéger les intérêts de ses artistes, (c’est bien), attaque ses propres clients, ne se donne même pas la peine de tester les solutions proposées, d’embaucher des ingénieurs aux postes de responsable NewMedia et en plus de ça vous demande de bien vouloir arrêter ce remue-ménage autours de votre solution (voir mon post du 9 juin : Concernant l'intervention de Tariq Krim).
Hello intéressant ton article.
Il est interessant de noter que Wanadoo propose en ce moment 1 téléchargement d'album offert par mois pour tout abonnement à l'ADSL.
J'aime ca. ca va dans le bon sens à mon avis: le contenu donne de la valeur au contenant (c une valeur ajouté dont le cout de production marginal est nul...ahem désolé pour le pompeux de cette phrase :-( ) et l'abonnement prend du sens comme tu le dis.
Toutefois je ne suis pas tout a fait d'accord à propos de iTunes.
D'abord l'album ne revient pas à 15 Euros mais bien à 9.99 quelque soit sa taille. Ok par "reviens" tu entends "une compil de 15 titres coute 15 Euros"... mai ca reste tout de même extraordinaire de pouvoir composer une compil soi même de chez soi et de l'obtenir dans la minute et ca vaut bien 0.99 par titre. 0.99 le titre c'est tout de même moins cher que le CD single à 4 Euros pour 2 titres ;-)
La qualité d'encodage me semble trés correcte à moins d'avoir des oreille de clébar... je ne suis pas expert en la matiére mais il me semble que 128 en AAC c'est trés trés bien.
Pour ce qui est de la DRM je suis totalement ok avec toi ainsi que pour le catalogue.
Rédigé par : netgui | 20 juin 2005 à 12:13
"Mais au lieu de ça l’industrie sous couvert de protéger les intérêts de ses artistes"
j'irai plus loin que toi : l'industrie ne protège pas les intérêts des artistes, elle n'a aucune considération pour leurs produits, seulement pour ses intérêts et même s'ils vont à l'encontre de ceux des artistes.
En fait, j'ai une vision de l'industrie musical proche de l'industrie financière : la notion de placement, à court, moyen & long terme; rentabilité ...
On a jamais vu une banque défendre les intérêts d'une entreprise, tout juste qd elle croit à ses résultats va-t-elle encouragé les actions...
Rédigé par : Charles Laxenaire | 20 juin 2005 à 12:48
Attention à la boulimie de titres!
30 000 titres qui coûtent 3000€, ça fait peut-être cher, mais il faut quand même se rendre compte que le travail nécessité derrière pour les artistes est énorme! Alors, c'est sûr qu'on en veut toujours plus, mais il ne me prendrait pas envie d'acheter 1000 CD à la FNAC. La musique est aussi un produit qui se déguste petit à petit... C'est finalement ce qui m'attriste quand je regarde les bibliothèques MP3 de certains amis: ils ne sont pas capables de reconnaître l'artiste d'un morceau lu "accidentellement", voire ne savent pas du tout quel est le style de musique de tel artiste parce qu'ils ne l'écoutent jamais.
Pour le reste, je suis entièrement d'accord. Bravo pour cet article!
Rédigé par : Sébastien Kleinhans | 28 juin 2005 à 17:46
Tres interessant. Je suis tout a fait d'accord avec toi pour la nécéssité d'une plateforme Universelle.
Par contre, de la meme maniere que Sebastien, je trouve ton raisonnement sur les couts illogique. Il faut considérer le prix d'une chanson par rapport au cout de prod et a la rémunération de l'artiste, et non pas a la capacité de ton Ipod. Si demain un Ipod triple de capacité, faudrait diviser le prix d'une chanson par 3 pour maintenir constant le prix de "remplissage"??
Rédigé par : Francois | 06 mai 2006 à 22:00
Super idée et super service que Vodeo.tv. Des documentaires "oubliés" en téléchargement légal.
Problème, licence nécessaire. Trois licences sont accordées par film.
Pourquoi problème ?
Mon ordi a planté grave 3 fois. J'ai dû réinstaller Windows après chaque plantage, et ai utilisé mes 3 licences. Maintenant je ne peux plus lire les vidéos que j'ai acheté.
C*nards!!!
Rédigé par : Did | 11 septembre 2006 à 15:52