The Flying Monkey Circus

Les subprimes vues par Bird & Fortune

Les subprimes pour les nuls

Subprimes pour les nuls

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: subprimes bank)

On devrait canoniser les traders...

Lettre ouverte de Patrick Bateman (1) à Libération

Ce matin je porte un tee-shirt col rond gris de jersey de coton imprimé «Don’t believe what people say, I’m INNOCENT» de chez Dior Homme, collection automne-hiver 2008-2009. C’est ma manière de protester. Oui je proclame que je suis innocent comme tous mes collègues de chez Lehman Brothers, Goldman Sachs, Drexhel Burnham Lambert, Merrill Lynch, JP Morgan Chase et je ne rendrai jamais l’argent. C’est vous qui avez fait de nous des SEIGNEURS. J’ai régné durant vingt ans sur Wall Street, j’avais une maison dans les Hamptons où je n’allais jamais et un penthouse à Soho et table ouverte chez Cipriani et bouteilles at the Box et traits au Socialista et combien de mannequins-putes draguées sur Facebook j’ai enculées dans les chiottes du Bungalow 8 c’était le bon temps quand mon sperme se mêlait au sang et au caca dans la bouche de Nancy ou Mandy ou Polly que je frappais avec un spéculum pour leur faire avaler quinze pinces à seins chromées de chez Sonia Rykiel Paris.

Quand j’éjaculais sur leurs plaies je beuglais «NOT GUILTY». C’était bon quand Nancy ou Mandy ou Polly dégobillait sur mes boots en veau verni noir Marc Jacobs pour Louis Vuitton puis je remontais dans la Bentley pour m’essuyer la bite pleine de vomi et de merde avec une pochette en soie de chez Brooks Brothers sur laquelle mes initiales «P.B.» étaient brodées. J’entendais dans l’autoradio ma chanson préférée du moment : »C’est beau la bourgeoisie qui boit du champagne…» par Discobitch, et je demandais au chauffeur black de monter le son.

Vous croyez que la chute de la démocratie occidentale est de ma faute ? Pas question de renoncer à mon golden parachute de 213 millions de dollars, ni au bonus annuel 2007 de 312 millions de dollars, ni de restituer mon salaire 2008 de 278 millions de dollars (déjà que j’ai perdu mes 653 millions de dollars de stock-options, qui valent zéro centime aujourd’hui, fucking hell). La ruine de l’Occident est juste une nuit blanche qui a mal tourné. Le vrai responsable s’appelle Ben Laden. Quand le World Trade s’est effondré l’Amérique a tout perdu et deux guerres plus tard elle se réveille en faillite et je suis innocent.

L’argent que vous avez donné aux golden boys était un putain d’investissement, vous pigez ? Nous avons payé un lourd tribut au capitalisme : insomnies, sueurs froides, ulcères, dépressions, certains sont même devenus SM hardcore jusqu’à se faire zigouiller comme Edouard Stern, d’autres ont fini en taule (Nick Leeson, Mike Milken, Jérôme Kerviel), moi j’ai failli finir pédé, putain quel talent ce groupe Discobitch, «C’est beau la bourgeoisie qui flâne à Hawaï», monte le son négro ou je t’étrangle.

Les crédits toxiques ? Vous en avez bien bénéficié, bande de crevards. On devrait canoniser les traders. Nous vous avons permis de vivre au-dessus de vos moyens. Les subprimes c’était notre banque des pauvres à nous, je mérite un fucking Nobel Prize comme Muhammad Yunus. Nous avons inventé des outils délirants pour vous permettre d’acheter vos petites cages à lapins de merde. La faille du système c’étaient les paradis fiscaux, chers crétins, personne ne l’a compris à part deux Français : un socialiste nommé Arnaud Montebourg et un ancien journaliste de Libération nommé Denis Robert (c’est pourquoi j’adresse cette lettre ouverte à votre journal). Foutez la paix aux SEIGNEURS. Ne mordez pas la main qui vous a nourri pendant tant d’années, vous devriez nous remercier de vous avoir offert un rêve durant les années 80-90-00, une utopie nommée société de surconsommation mondialisée, espèce d’INGRATS, il est normal que vous soyez en récession après avoir été hypergloutons tout ce temps.

Hey ! C’est grâce à moi si vous avez pu réchauffer l’atmosphère et bousiller la nature. Personne ne vous forçait à vous surendetter pour acheter des conneries. De toute façon, vous ne me retrouverez jamais, je suis à l’abri avec ma fortune sécurisée en Suisse, au Guatemala et aux îles Caïmans, j’ai rejoint mon pote le publicitaire Octave Parango sur son île privée qui ne figure même pas sur la carte et nous n’attendons plus rien à part la reformation de Genesis et la visite quotidienne de notre dealer d’enfants. Peace, love, fuck your mother.

(1) Golden boy déjanté dans le roman de Bret Easton Ellis, American Psycho.

Quand des supporters Toulonnais de Rugby se prennent pour la tribune Boulogne du PSG

Je suis un grand amateur de rugby pour la beauté du sport mais surtout pour les valeurs véhiculé par le Rugby. À l'opposé du Foot où les spectateurs reçoivent des valeurs d'une grande médiocrité, la principale étant le fait que l'on peut réussir en simulant.

Comme le dit si bien l'adage "Le Rugby est un sport de rustres joué par des gentlemen et le Football est un sport de gentlemen joué par des rustres".
Et la vidéo suivante en est un exemple frappant.

Mais lorsque l'on écoute les propos scandés par les supporters toulonnais "Roncero Enculé", j'ai plus l'impression d'assister à un match PSG-OM avec toute la finesse et le respect que sont capables de montrer certains supporters du foot.

En fait, je suis choqué, de m'apercevoir que le Rugby glisse doucement mais surement sur la même pente savonnée, à l'époque, par les présidents des club de foot de Saint Étienne et Lyon qui ont eu la "bonne" idée de monter les 2 clubs l'un contre l'autre pour augmenter les ventes de billets. Ce jour-là ils auraient mieux fait de se casser une jambe...

Est-ce la professionnalisation du sport qui veut ça ? Je ne pense pas, bon nombres de sports violents et professionnalisés n'en sont pas arrivés à ces extrêmes... A-t-on jamais entendu des supporters de Hockey, Handball, Foot US, Crosse, Boxe, Arts Martials... insulter les sportifs ? Pas que je sâche.

En fait, en temps que supporter du Rugby, je me sens envahi d'un sentiment de honte.

Laurent Pallet me harcèle sur Facebook

Le principal défaut des réseaux sociaux réside dans le fait que n'importe qui peut y accéder, ce qui ouvre la porte à toutes les catégories de personnages vils, lâches, fourbes, pédophiles, violeurs,... et qui pour la plupart ont un sérieux besoin d'aide psychiatrique.

Somme toute, ce défaut pourrait être "contrôlé" si les autres membres du réseau pouvaient y faire régner le respect de tout un chacun, mais dans des réseaux comme Facebook, HI5, Bebo et autres, cela est centralisé et régi par l'entreprise commerciale qui administre le site. Ayant des services mondiaux, je vous laisse juge de la taille des équipes et des délais nécessaires pour gérer ce type de problèmes. Meetic a plusieurs centaines de personnes qui vérifient chaque petite annonce à la main et ce uniquement pour la France...

Ce qui fait que sous un prétexte valable ou non, vous pouvez vous retrouver exposé à toutes sortes de menaces diffamatoires à votre encontre.

Un exemple tout simple, il y a quelques jours, plusieurs de mes amis me signalent des demandes de la part de Laurent Pallet, pour ajouter un tag à leurs photos sur lesquels j'apparaît. Pour la plupart des mots d'oiseaux et des insultes : tête d'abruti, les singe, têtes de con, raciste,...

J'ai donc envoyé un mail à Laurent Pallet pour lui demander de bien vouloir cesser ses activités diffamantes à mon encontre. J'avais déjà été insulté par Laurent Pallet, lors de l'affaire Arash. Sa réponse est éloquente et menaçante à l'encontre de ma compagne qui est nommément citée.

S'ensuit une pluie de mail d'insultes sur Facebook à partir de compte créés pour l'occasion.

Selon le vieille adage : Don't feed the Trolls, je n'ai pas répondu.

Mais après quelques jours certains de mes amis Facebook, m'envoie des mail en me disant qu'ils sont invités, toujours par ce fumeux Laurent Pallet, à rejoindre des groupes contre moi et tenant des propos insultants, diffamants, racistes et homophobes. Je vous laisse juge. Les screenshot sont sur Flickr.

- Charles Nouÿrit le raciste n'aime pas les arabes !!!
- Non au web master du Front National (Charles Nouÿrit) sur Facebook !!!
- L'homme descend du singe ou de Charles Nouÿrit?
- Pour le 1er mariage en France entre Vincent McDoom et Charles Nouÿrit !!!
- Charles Nouÿrit est il gros?
- Charles Nouÿrit a t il les dents jaune en mangeant trop sans se brosser le?

Bien évidemment après avoir maintes fois bloqués et notifiés les auteurs de ces menaces auprès de Facebook, aucune mesure n'a été prise et si je reviens sur l'affaire Arash, j'ai même de forte chance de me faire fermer mon compte.

Il reste beaucoup à faire pour que ces lieus de rencontres soit des Safe Heaven pour tous leurs utilisateurs.

PS: Voici la liste des personnes systématiquement à l'origine de ces menaces :

• Laurent Pallet (France)
• Karine Arù-Tiscali (Los Angeles, CA)
• Lara Hamou (France)
• Vote-Lara Hamoud (London)
• Lara Hamoud
• Bob Rasta
• Benjamin Lace
• Carl Malone
• David Tata

Facebook a volé mon identité et l'utilise à mon insu

Comme des millions d'utilisateurs J'ai un compte sur Facebook, avec beaucoup d'amis, des images, des vidéos, des groupes, des événements, e-mails et tout type de contenu qui peuvent être postés sur Facebook. Mais j'ai été trop actif tant est si bien que les types chez Facebook ont fermé 3 fois mon compte pour finir banni.

Donc, j'ai fait comme tout le monde, j'ai utilisé une autre adresse e-mail et ouvert un nouveau compte Facebook, avec de nouveaux amis (pas tous parce que certains pensaient que mon nouveau compte était un faux ...), de nouveaux contenus et ainsi de suite.

Quelques mois plus tard, j'ai reçu une invitation à m'inscrire sur Facebook, de la part de l'un de mes amis sur une autre adresse e-mail. Mais j'ai eu une très mauvaise surprise.

Facebook utilise le compte qu'ils m'ont supprimé pour encourager les gens à s'inscrire, comme une personne recommandé qu'ils peuvent connaître !

Je ne peux donc légitimement dire que Facebook vole mon IDENTITÉ SANS MON AUTORISATION, c'est totalement hallucinant !

Bienvenue en République Populaire Sino-Française

Je n'ai pas voulu réagir tout de suite à ce qui se passe concernant les prochains Jeux Olympiques qui se tiendront à Pékin en 2008. L'équation est bien complexe... Car la Chine n'est pas qu'un simple pays d'accueil des Jeux, mais l'une des dernières dictatures les plus critiquées par le monde et pourtant la plus indispensable à notre économie mais aussi en totale opposition avec nos valeurs.

Tout d'abord la question des droits de l'homme, comme toutes dictatures qui se respectent, les droits de l'homme sont quasi inexistant en Chine. La peine de mort est toujours appliquée via des jugements expéditifs et publics tout comme les exécutions, dont je vous rappelle que la balle est facturé environ 8 € à la famille du condamné. Selon Amnesty Int'l qui vient de publier le dernier bilan des exécutions à travers le monde, la place la Chine est en premier de la liste avec 470 exécutions "reconnues" par le Parti tout en précisant que l'on est certainement bien loin de la réalité.
C'est certainement l'un des moyens le plus sûr avec l'ignorance, la disette et un système sanitaire archaïque de contrôler et maintenir une population sous son joug et en total autarcie.
Cependant ce pays qui a lutté sans succès durant de longues décennies pour essayer d'imposer son régime politique à d'autre pays, a finalement du s'ouvrir au Capitalisme pour sa survie économique, il en a même su habilement et rapidement en faire un atout majeur pour positionner la Chine sur le devant de la scène économique mondiale, n'oublions pas que nous - pays développés et capitalistes - avons un système qui repose principalement sur le libre échange et la commercialisation des produits de consommation que nous achetons quotidiennement et qui sont majoritairement fabriqués... en Chine...

Il me semble d'ailleurs que le premier pays finançant la dette des USA est bien la Chine... Cocasse que de constater que la Chine finance sont principal ennemi...

Le Boycotte des Jeux Olympique... en temps qu'ancien sportif j'ai un attachement très particulier aux Jeux qui pour une majorité écrasante de sportifs représente la consécration des meilleurs et en aucun cas un acte politique. Malheureusement la Chine en a décidée autrement. Pour le Parti, ces Jeux représentent une opportunité considérable de positionner définitivement la Chine comme un pays émergé et développé.
Preuve en est, le tour du monde de la flamme olympique qui est le plus grand de toute son histoire. Rappelons tout de même que le tour du monde de la flamme a été inventé par les Nazis en 1936 et qu'il n'existait pas avant cela. Curieuse coïncidence tout de même, non ?
Toute fois concernant le Boycotte, je ne vois pas les sportifs qui pour la plupart ont consacrés 15-20 de leur vie à se préparer pour ce jour, boycotter cet événement pour le remettre à 4 ans plus tard, 4 ans c'est considérable dans la vie d'un sportif de haut niveau, et les Jeux sont et doivent rester à tout jamais un symbole de sportivité, combattivité et de fair-play apolitiques dans lesquels la population mondiale peut se rassembler et se souder. Les jeux sont l'événement le plus regardé à la TV dans le monde ! Alors NON au boycotte !!!

La question du Tibet est certainement la plus épineuse du dossier Chinois car elle est loin d'être récente... Après l'invasion et le contrôle par le pouvoir mongol de la Chine au XIIe siècle et la fondation de la dynastie Yuan par Kubilai Khan, les relations politiques entre les chefs des écoles du Bouddhisme tibétain et l'Empereur de Chine, Mongol à l'époque, débutèrent. Kubilai Khan interagit avec les Sakya qui conserveront leur rôle politique.
De 1643 à 1949, le Tibet était gouverné par le dalaï-lama et le gouvernement tibétain, parfois en tant que chef d'État, parfois en tant que vassal de l'Empereur de Chine et soit comme 1er grand Lama ou partageant le pouvoir avec le Panchen Lama.
Dans la deuxième moitié du XIXe siècle et au début du XXe siècle, une situation de concurrence se développe entre la Russie et la Grande-Bretagne, la Grande-Bretagne cherchant à contrôler le Tibet depuis l'Inde, et la Russie cherchant à l'en empêcher pour maintenir son influence en Asie centrale. Par leur expédition militaire conduite par le colonel Francis Younghusband, qui écrase dans le sang en 1904 la défense tibétaine, les Britanniques finissent par s'imposer au Tibet, et s'y attribuent des privilèges commerciaux et diplomatiques.
En 1908, la Chine, profitant du départ des troupes britanniques, reprend provisoirement le contrôle du Tibet, jusqu'à la révolution de 1911 qui marque l'effondrement de l'Empire Qing et l'installation de la République de Chine.

Pict by Pixiduc

Les troupes et les autorités officielles chinoises sont expulsées du Tibet en 1912, puis en 1913, le 13e dalaï-lama, proclame l'indépendance du Tibet. La communauté internationale y donna peu de suites, en dehors d'un accord de reconnaissance mutuelle d’indépendance entre la Mongolie et le Tibet signé par Agvan Dorzhiev, un soi-disant représentant du Tibet. Mais, le Kashag et le 13ème Dalaï-lama ne reconnaissent pas cet accord.
En 1914, à l'issue de la Conférence de Simla où l'Angleterre, le Tibet et la Chine sont représentés, la Convention de Simla propose que les régions de population tibétaine soient divisées en « Tibet Extérieur » administré par le gouvernement du Dalaï Lama et « Tibet Intérieur » uniquement sous son autorité spirituelle, les deux secteurs étant considérés comme étant sous la « suzeraineté » chinoise. Bien que représentée, la Chine ne signa pas cette convention, ce qui introduisit une durable incertitude sur sa reconnaissance de cette proposition et donc sur ses possibles revendications sur le Tibet.
Et En 1950, l'armée populaire de libération entre au Tibet et rencontre peu de résistance de la part d'une armée tibétaine faible et mal équipée. C'est le début de la deuxième occupation marqué par l'abolition d'une  théocratie féodale et la suppression du servage qui était légal et pratiqué au Tibet.
Je condamne totalement les méthodes employées au Tibet par la Chine, que ce soit les purges, la destruction de la culture Tibétaine et la sinisation massive de cette région surtout depuis l'ouverture de la ligne de chemin de fer Pékin-Lhassa et je pense que ce peuple à le droit à l'autodétermination pacifiste et démocratique.

Ceci étant dis, la Chine devra faire montre d'une grande évolution et d'ouverture démocratique lors de ces Jeux, son image de grande puissance en dépend et puis les centaines de milliers de spectateurs et les millions de téléspectateurs ne pourront pas être manipulés par le Parti comme l'est le peuple Chinois. Il est plus difficile de mentir à des peuples vivant libre en démocratie qu'à un peuple vivant en autarcie et dans la désinformation.

À la vue des manifestations pro-Tibet qui se sont déroulées à Paris ainsi que dans le monde et comment les autorités chinoises les ont gérées, je pense que le sentiment post-olympique sera TRÈS TRÈS AMÈRE. À ce sujet j'ai d'ailleurs été profondément choqué de constater que notre pays a inféodé sa suprématie territoriale et la liberté d'expression sur son propre territoire à la Chine. Choqué de constater que les Chinois ont dicté à la Police française ce que le peuple français et les médias français avaient le droit ou non de faire. Regarder donc cette vidéo d'un journaliste de France 2 désacrédité par les chinois... Honte au haut fonctionnaire français qui a permis ce viol de notre suprématie que ce soit Sarkozy, son ministre de l'intérieur Michèle Alliot-Marie ou le préfet de police de Paris Michel Gaudin. Ces images resteront longtemps gravées dans ma mémoire.

Fuzz.fr: Sale temps pour le web français

Aucune envie d'écrire aujourd'hui à la suite de la très mauvaise nouvelle qui a animé Twitter toute la journée, mais il est important de le faire... Tout ça à cause d'un juge qui a atteint son coefficient de Peter... Il aurait mieux fait de se tourner 7 fois la langue dans sa bouche.
Sale jour pour le web français :((

De tout cœur avec Éric Dupin et Fuzz.fr

Difficile d'être un entreprenaute aujourd'hui

Il devient de plus en plus difficile de créer, d'entreprendre, ou de faire bouger les choses dans ce pays...

Plutôt qu'un long discours, je vous republie l'article du Presse-citron relatant ses mésaventures :

"Ceux qui me suivent un peu sur Twitter le savent déjà : j'ai reçu un très gros coup de massue sur la tête ce matin, quand un huissier est venu me remettre en main propre une assignation en référé au Tribunal de Grande Instance de Paris m'informant de la plainte d'un acteur français à mon encontre.

La personne en question a saisi le Tribunal pour le motif d'atteinte à sa vie privée, suite à la publication d'un lien dans Fuzz (et rien d'autre qu'un lien, il n'y a même pas un extrait de l'article) renvoyant sur une rumeur publiée dans un blog people.

Je précise que cette rumeur a déjà fait 1000 fois le tour du monde, il me semble même l'avoir entendue récemment à la télé comme une information qui n'avait rien d'infamant.

Je vous passe les détails de l'ordonnance de 8 pages envoyée par le cabinet d'avocats, mais je vous en livre quand même les grandes lignes :

- même si il est clairement fait mention du fait qu'il ne s'agit que d'un lien, tout l'argumentaire développé tend à faire penser que je suis le rédacteur et le seul responsable de l'article incriminé, or bien sûr il n'en n'est rien

- de la même façon il est dit que la "société défenderesse (moi) n'hésite pas à attiser la curiosité du public (...) et ce dans le seul objectif d'accroître son chiffre d'affaire". Argument difficilement recevable vu le chiffre d'affaire ridicule difficilement réalisé par Fuzz à l'aide de quelques rares bannières et un peu d'Adsense.
Pour ce "grave préjudice", à la suite duquel le plaignant est "particulièrement choqué, blessé (...)" celui-ci me demande (vous êtes bien assis ?) :

- 30.000 Euros de dommages et intérêts- 4.500 Euros en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile (je ne sais pas ce que c'est) - le retrait immédiat de l'article litigieux sous astreinte de 5.000 Euros par jour de retard- les frais de justice

Soit au bas mot 35.000 Euros pour ma tronche.
Ca fait cher le lien dans Fuzz, mieux qu'un lien sponsorisé !

Le jugement aura lieu le 19 mars prochain ce qui me laisse peu de temps pour préparer ma défense, sans compter que je dois me déplacer à Paris à mes frais...

J'ai eu l'avocat du plaignant au téléphone, un gars plutôt sympathique et apparemment compréhensif qui connait bien la problématique des flux RSS et des agrégateurs automatiques, et je lui ai expliqué que m'assigner de la sorte revenait à écraser une puce avec un marteau, tant il semblerait qu'ils se méprennent sur la popularité et l'impact de Fuzz sur les foules, et de ma modeste personne.

D'ailleurs l'article en question, pointant sur un blog bidon que j'avais déjà banni de Fuzz, n'a jamais fait la une et a fini sa vie dans les tréfonds des 30000 news déjà publiées. Fuzz étant de surcroît très mal référencé dans les moteurs de recherche et pratiquement inexistant dans Google, il a donc dû être vu tout au plus par quelques dizaines de Fuzznautes.

Inutile que de vous dire que j'ai le moral dans les chaussettes, que je n'arrive plus à me concentrer sur mon taff, et que je suis un peu dégoûté par ces méthodes, qui à mon avis ne serviront pas l'image du plaignant quand son identité sera révélée (car même si cela n'est pas de mon fait, elle le sera forcément à l'issue du jugement) : à aucun moment le plaignant ou son avocat ne m'ont contacté pour se plaindre ou me demander de retirer le lien en question, ce que j'aurais fait immédiatement bien sûr.

Si le jugement est rendu en l'espèce, il est clair que j'aurai beaucoup de mal à m'en relever financièrement..

Que pensez-vous de tout cela ? Quelle attitude adopter ? Ecrire directement au plaignant (et oui j'ai son adresse privée maintenant, il faut bien trouver quelques avantages à toute mauvaise nouvelle ;-)) en lui expliquant la situation et en espérant que l'aspect humain des choses l'emporte sur les procédures et la logique judiciaire ? Le pire étant que j'apprécie (j'appréciais ?) cet acteur et qu'il me semblait déceler dans cette personne autre chose qu'une seule attitude mercantil

Je compte sur vous pour éviter tout commentaire excessif qui, vu la situation et vous le comprendrez, serait immédiatement supprimé.

Je vous renvoie aussi à mon précédent article publié mardi dernier, un peu prémonitoire :Note2be.com et Lespipoles.com : le web 2.0 serait-il soluble dans les tribunaux ?
Petit espoir quand même sur un cas tout à fait comparable : Wikio obtient gain de cause face au réalisateur de "La môme", même si selon mes informations le jugement a été rendu sur la forme (vice de procédure) et pas sur le fond."

MK2 a de loin franchi la ligne rouge !!

EDIT: Fin de l'histoire avec MK2... Ce que j'aime m'entendre avec des personnes intelligentes et compréhensives.

Nous avons échangé plusieurs emails avec MK2, au cour desquels nous sommes tombés d'accord sur le fait que MK2 effectue les modifications suivantes :

• Modification du titre de la vidéo sur DailyMotion et YouTube
• Précision dans le descriptif qu'il s'agit d'un reportage pour le compte de Rue89 et MK2
• Suppression des termes "Mother Fucker" qui ne reflètent pas l'esprit de la Freeze

Par conséquent, il est clair maintenant que MK2 a réalisé un reportage de la Freeze et n'a pas essayé de la détourner, je les en remercie ainsi que pour leur réactivité.

Avant que des petits malins ne me tombent sur le paletot, en me disant que j'aurais pu effacer mon post, je l'ai conservé à la demande de MK2. Que je salue pour leur transparence et leur professionnalisme dans cette affaire.
Bravo.

Merci Elisha !

Je suis très remonté contre MK2 et la couverture qu'ils ont faite de la Freeze. Cet évènement a fait beaucoup de bruit avant que la Freeze n'ait eu lieu.
Forcément cela a attiré pléthore de journalistes de la Presse écrite, radio et TV. Tous ont couvert l'évènement mais en respectant la déontologie liée à leur profession.

Ce qui ne fut pas le cas de MK2. Après bon nombres de commentaires et emails tous restés sans réponse, j'ai décidé de publier ce Carton Rouge.

A voir la vidéo de MK2, la vitesse à laquelle ils l'ont publiée, le montage à la Grand Central et le discours qu'ils tiennent, tout prête à croire qu'ils ont réalisé la vidéo officielle de la Freeze Paris.

• Aucun lien ni aucune mention des créateurs de l'évènement Improv'Everywhere.
• Aucun remerciement aux organisateurs ni aux participants qui leur ont permis de réaliser cette vidéo.
• Aucun lien vers la vidéo officielle.
• Rien n'est fait pour se distinguer de la Freeze, de ses participants et de ses organisateurs.
• Tout est mis en oeuvre afin d'augmenter la confusion des spectateurs.

Je suis très en colère, je ne sais pas encore si je mets Rue89 dans le même panier mais ils n'en sont pas loin... J'attends toujours qu'ils publient la vidéo officielle dans leur article...
Je ne suis pas prêt de leur redonner une autorisation pour filmer quoi que j'organise dans le futur !

EDIT: je viens de découvrir que MK2 envoie une Newsletter avec la Freeze dedans. Je suis profondément choqué de cette récupération commerciale, c'est inadmissible.

Quitte à dénoncer les mauvais, autant citer les bons :

LCI
France Soir
Libé Labo (Libération)
JPG Magazine
01.Net (qui devrait mettre à jour son article avec la bonne vidéo)
L'Internaute
Programe-TV
Si j'en ai ratés, merci de les poster dans les commentaires

Et aussi plus de 300 blogueurs qui ont repris l'info !!!

La seule et unique vidéo officielle de la Freeze Paris est celle-là :